HASTA SIEMPRE

Le pusiste el cuerpo a la transformación del país y de América Latina

Fuerza a Correa y al Pueblo ecuatoriano

Baja

Ya está. Nuestro granito de arena a la legalidad. Para que ninguna empresa se ponga nunca más por encima de la ley ni se crea que tiene impunidad por el solo hecho de poseer medios de difusión para hacerse la víctima.

Empleados del mes

Dirigentes y militantes del Movimiento Proyecto Sur (que incluye al Partido Proyecto Sur, Socialismo Auténtico y Libres del Sur) se esfuerzan discursivamente en despegarse del Grupo A. Sin embargo hacen mérito cada día, en los hechos concretos, para ser incluidos en él. Desde favorecer a la derecha para otorgarle las presidencias de Comisiones estratégicas en el Congreso hasta defender aguerridamente a Fibertel. Ahora, Alcira Argumedo votó junto a todo el Grupo A para favorecer la estrategia de cajonear el tema Papel Prensa. Eso sí, lo hizo justificándose: “A pesar de tener grandes diferencias con el Grupo A, voy a apoyar que este proyecto vaya al recinto para que sea el pleno de la Cámara quien decida las comisiones donde deberá tratarse.” ¿Que te pasó Alcira?

¿Que raro está todo, no?

Esta encuesta fue publicada en La Nación.com y ¡¡miren los resultados!! Realmente nos sorprendió. ¿Que dirá Bergoglio?

Las mentiras sobre Papel Prensa

1.- Lidia Papaleo mintió y estaba libre cuando vendió (Ni ella ni nadie dijo lo contrario, estaba en "libertad", bajo una dictadura, amenazada, perseguida y difamada por los mismos medios que compraron su empresa)
2.- Nunca antes lo denunciaron (Hay libros, informes periodísticos, investigaciones, proyectos legislativos, etc., desde 1983 a la fecha, y tanto Lidia como Osvaldo Papaleo hicieron desde entonces declaraciones denunciando la estafa)
3.- El Fiscal Ricardo Molinas investigó en los 80 y no denunció nada (Sí lo hizo, pero las presiones fueron tan grandes que no se pudo avanzar y Clarín se vengó en los 90 difamándolo.)
4.- El cuñado y la hija desmintieron a Lidia Papaleo (La hija tenía dos años al momento de la venta compulsiva y el cuñado hizo declaraciones anteriores, sin presiones de por medio, en las que sostiene la versión del "afano" de la empresa)
5.- Fue una venta libre sin intervención genocida (La libertad momentánea de Lidia Papaleo, hasta el momento exacto de concretarse el último trámite de la venta, prueba la complicidad de Clarín y La Nación con la dictadura a la que es obvio que le habrían solicitado esa situación para evitar futuras complicaciones legales)
6.- Cualquier ley sobre la prensa atenta contra la libertad de expresión (El verdadero atentado contra la libertad de expresión son los oligopolios y monopolios. Regular un precio justo para el papel defiende la libertad de expresión de cientos de pequeños diarios)

Video contraproducente

Este video está colgado en Clarín.com. Estamos convencidos que es absolutamente contraproducente para sus intereses. ¿Convencerán a alguien con esto? ¿Cuanto tiempo durará colgado alli?:

http://www.clarin.com/politica/Marcha-Plaza-Mayo-prohibicion-Fibertel_0_322168004.html

Los privados

Cada vez que el Indec anuncia algún índice, la prensa monopólica lo contrapone contra los índices de "Los privados". Presuponen que el organismo está desprestigiado ante la mayoría de la opinión pública mientras cualquier consultora que opine distinto tendrá la aceptación crédula de todos. Pero lo que fundamentalmente presuponen, y tal vez con razón, es que la prédica menemista y neoliberal de desgaste de imagen de lo público y endiosamiento de lo privado sigue vigente en amplias capas de la población. No es intención de este post discutir sobre el Indec, sino sobre la construcción cultural que le asigna a "los privados" la pureza de la raza. Seguirá costando mucho trabajo y tiempo revertir esos conceptos.

Todos contra Juan

Nuevamente Fontevecchia ataca a los artistas populares que se muestran junto al Gobierno. Acá podemos leer un twiteo interesante:
"El diario Perfil, de Jorge Fontevecchia, denunció que la empresa productora de Gastón Pauls debe más de 4 millones de pesos en sueldos de actores y guionistas. Para ilustrar la nota, Perfil eligió una foto de Pauls al lado de...Cristina.
(Diario EL VIGÍA) - En Twitter encontramos al periodista que redactó la nota (que sólo hizo su trabajo) y a la supuesta guionista Carolina Aguirre. Le ofrecimos denunciar a Pauls si nos demostraba la veracidad de la noticia (que en Perfil fue anónima).
Le mostramos el "diálogo" y saque sus conclusiones:
@aguirrecaro a @LopezForesi A mí me debe MUCHA plata. Pero además alcanza con ver el veraz, hay 284 cheques de culo ¿Sabés lo que es un cheque?
@LopezForesi a @aguirrecaro Hola Caro. Una pregunta. ¿Les avisó Pauls que iban a cobrar con fondos de la pauta oficial? ¿Y les aclaró que la pauta oficial se cobra a destiempo? ¿Que posiblemente cobren todo junto en dos veces?
@aguirrecaro a @LopezForesi No sabés lo que estás diciendo. Siempre fue un parto cobrar. En 2008, cuando la serie iba a ir por América. En 2009 y ahora.
@LopezForesi a @aguirrecaro Eso no lo sabía ¿Por qué seguiste con él? Tardabas en cobrar pero cobrabas siempre entonces? Me estás hablando de 2008
@LopezForesi a @aguirrecaro Y otra pregunta ¿Está de acuerdo que la nota de perfil haya sido ilustrada con una foto de Pauls con Cristina? ¿No sentís que fuiste usada para una operación? Lo que reclamás es justo. ¿Pero qué tiene que ver Cristina en todo esto?
@aguirrecaro a @LopezForesi Me parece que vos no sabés ni lo que es un contrato, lo que es una venta internacional y un largo etcetera.
@LopezForesi a @aguirrecaro A la que le deben es a vos, no a mi. Si querés denunciarlo respondeme y publico tu denuncia.
@aguirrecaro a @LopezForesi Si querés hacerme alguna pregunta, responde las mías y después enviame un mail como corresponde. Y veo si te contesto.
@LopezForesi a @aguirrecaro Te estoy haciendo preguntas como periodista. En base a tus respuestas armaré una nota
@aguirrecaro a @LopezForesi Primero habría que ver si a mí me interesa darte una nota o no. Si tenés algo para decirme, mandame un mail correcto. Saludos
@LopezForesi a @aguirrecaro No me interesás como nota. No sos notable. Existis porque diste lugar a una denuncia contra Cristina...porque Pauls te debe.
@aguirrecaro a @LopezForesi Terminala y volvé a tu diario de Avellaneda o de donde sea, matón de cuarta. Y aprendé lo que es un veraz antes de hablarme.
@LopezForesi a @aguirrecaro ¿Hablando así vos sos una guionista? Me suena a que Pauls te mató el hambre dos años y le pagaste así. Sos de cuarta"

Imagenes del pasado...o no tanto

Tres caras del mismo odio, vestido de republicanismo y amor familiar

La impunidad de los pronósticos

"-Trigo.

Pronóstico: En junio de 2009, Biolcati pronosticó que en 2010 el país iba a tener que importar trigo y que la intención de siembra sería “la más baja de los últimos años”. “Difícilmente se llegue a las 2,5 millones de hectáreas sembradas”, afirmó en La Nación del 9 de junio de 2009.

Realidad: De acuerdo con el informe de Estimaciones Agrícolas Mensuales del Ministerio de Agricultura, a junio de 2010, en la presente campaña el área sembrada se ubicará en 4,4 millones de hectáreas. Se proyecta que la producción actual casi duplicará a la anterior, que se ubicó en 7,5 millones de toneladas. El total se ubicaría en 12 millones de toneladas. O sea, no se importará trigo."

Estos párrafos son parte de una muy buena nota publicada hoy por Alfredo Zaiat.

¿Durará mucho Listorti en el Grupo Clarín?

Aceptamos apuestas. Después de esta foto en la revista dominical del diario Tiempo Argentino ¿Cuánto tardará el Grupo Clarín en rescindirle el contrato?

La encrucijada de Clarín

El diario Clarín tiene un público mayormente favorable al matrimonio igualitario. Esto le genera a Magnetto una fuerte contradicción que lo deja, nuevamente, en un lugar peligroso para su prestigio. Hoy eligió una táctica realmente sorprendente. En la tapa coloca el tema priorizando el clásico "cruce", al tema en sí. Pero en su interior envía la crónica a la página ¡¡¡54!!!, dándole la página par (que siempre son las menos leídas) a las declaraciones de la Presidenta y al entredicho con los curas, y la página impar a una pequeña nota hablando de las "contradicciones" del gobierno por no haber impulsado el tema cuando tenía mayoría. Impresentable.

PD: ¿Alguien sabe si Clarín.com dejó de publicar las tapas o las cambió de lugar?

Finalmente se importaría carne

Hace años que se venía anunciando. "...qué va a pasar cuando el año que viene tengan que importar leche, y cuando en el 2011 tengan que importar carne vacuna” dijo De Angeli alguna vez. Biolcati no se quedó atrás "Se adelanta la fecha estimada para importación de carne al 2010. En el último año, se perdieron 3 millones de cabezas de ganado por falta de políticas adecuadas" y agregó "la Argentina va a celebrar el Bicentenario comiendo carne uruguaya, cuando en el Centenario, era el granero del mundo y productor de la mejor carne". En todos los casos el ejemplo de política ganadera expuesto por estos patrones agrarios era el uruguayo. Si aplicábamos sus enseñanzas (libres de impuestos!?), nos libraríamos del oscuro destino importador. Hoy, de paso por Montevideo, colgada en los kioskos de diarios, vemos en la tapa de La República la siguiente noticia: "La Unión de Vendedores de Carne comenzó una serie de consultas con frigoríficos ubicados en Brasil, para la importación de ciertos cortes desde el vecino país."

Invertir en política

En una nota en Página 12 referida a la reglamentación de la reforma política leemos:

“El Gobierno va a gastar millones de fondos públicos y no les da derecho a los privados que quieran invertir. Lo hacen para no tener competencia y para usar el dinero de todos en beneficio de una candidatura –advirtieron–. Es lo mismo que hicieron Correa y Chávez en estos países que están arruinando en América latina.”

No hablan de la construcción, la industria o el agro. Hablan de campañas electorales. No nos resulta extraño que determinados empresarios las consideren como una inversión, lo extraño es la sinceridad brutal de estos voceros del Pro.

Derrapó Susana Viau

No le costó mucho conseguir nuevo trabajo. No sabemos si se solidarizará con sus ex compañeros de Crítica. Lo que está claro es que venía haciendo muy buena letra como para conseguir el puesto actual de columnista de Clarín, aunque sus posiciones ya son dignas de La Nación. La otrora guevarista Susana Viau, que en algunas - pocas - notas en Crítica se daba el lujo de correr al gobierno por izquierda, hoy lo corre por derecha desde las páginas del oligopolio. Como se puede ver en su nota dominical, la Viau está muy preocupada (aunque no se anime a decirlo de esa forma) por la "humillación" a las fuerzas armadas. Ya lo hizo en su ante última columna en diario de la Sra. Noble y hoy lo vuelve a repetir. Está obsesionada por meter una cuña entre el Gobierno y las Fuerzas Armadas. Operaciones políticas, que le dicen. Lamentable.

Recibimos correo

No se puede negar que a los Pro les gusta correr riesgos. Además de insistir con su incitación a buchonear a los demás ¿Se imaginan los mails que recibirá este señor?
"Estimado vecino: Sabemos que en los últimos tiempos te comunicaste con nosotros por un trámite. Nos interesa conocer de primera mano tu opinión sobre la calidad en la atención. Contanos el trato que recibiste, el tiempo de espera, o cualquier comentario adicional que creas importante. Gracias a este tipo de comunicación con el vecino, recibo cientos de comentarios, opiniones y propuestas. Te aseguro que las considero a todas. Te dejo mi e-mail personal y ante cualquier consulta no dudes en escribirme: h@buenosaires.gob.ar.
Saludos cordiales, HORACIO RODRIGUEZ LARRETA, Jefe de Gabinete, Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires"

Lo extrañaremos

Saramago también era bloguero. Cuando se despidió de su blog escribió este texto:

Despedida

Por José Saramago

Dice el refrán que no hay bien que cien años dure ni mal que perdure, sentencia que le sienta como un guante al trabajo de escritura que acaba aquí y a quien lo hizo. Algo bueno se encontrará en estos textos, y por ellos, sin presunción, me felicito, algo mal habré hecho en otros y por ese defecto me disculpo, pero sólo por no hacerlos mejor, que diferentes, con perdón, no podrían ser. Es conveniente que las despedidas siempre sean breves. No es esto un aria de ópera para poner ahora un interminable adio, adio. Adiós, por tanto. ¿Hasta otro día? Sinceramente, no creo. Comencé otro libro y quiero dedicarle todo mi tiempo. Ya se verá por qué, si todo va bien. Mientras tanto, ahí tienen “Caín”.

P. S – Pensándolo mejor, no hay que ser tan radical. Si alguna vez sintiera necesidad de comentar u opinar sobre algo, llamaré a la puerta del Cuaderno, que es el lugar donde más a gusto podré expresarme.

Sí al matrimonio entre católicos

Está circulando esta interesante proclama por internet. Es un poco larga para nuestros post habituales, pero vale la pena:


Matrimonio entre gente rara
Estoy completamente a favor de permitir el matrimonio entre católicos. Me parece una injusticia y un error tratar de impedírselo. El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales. Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de carácter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos. Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio. Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la Iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por “el qué dirán” o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestructuradas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familias católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones. Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma no es más que una manera un tanto ruin de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia. Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente sobre el que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: también estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos. Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo “¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!”. Veo ese tipo de críticas y respondo: si bien es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor probabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás. Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres. En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitírseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción. Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

En un frasco de mayonesa

Ernesto Tenembaun dice en su columna dominical de la Revista Veintitres "El lunes que viene (por hoy) es el Día del Periodista y –la verdad sea dicha– en estos tiempos en los que se pretende instalar que la única manera digna de serlo es recibir una paga –directa o indirecta– del Gobierno y repetir que todos los periodistas son títeres, y que todos los opositores son malísimos y que todos los oficialistas son realmente brillantes, en estos tiempos –decía– me vienen a la memoria muchas de las historias valientes, íntegras y conmovedoras que he conocido estos años."
¿Hará zapping este muchacho de vez en cuando? ¿Se pretende instalar que todos los periodistas oficialistas son brillantes y los opositores malísimos? Parece que Tenembaum se llevó matemáticas a marzo y no sabe reconocer porcentajes y cantidades. Cualquiera que no esté obnubilado por su crispación clarinesca puede ver que es exactamente al revés. Se instala permanentemente y con la fuerza de discurso único que la única manera de defender medidas oficiales es "recibir una paga –directa o indirecta–". Quién, como Tenembaum, vea que lo que se instala es otra cosa, evidentemente vive en un frasco de mayonesa.